tupoi33

Давно уже хотела затронуть эту тему, да все как-то не было достаточно наглядного и очевидного примера для иллюстрации. И вот свершилось: пример найден. Суть такова. Проскочило 2 взаимосвязанных новости:
1) Молодежная сборная России по хоккею выиграла чемпионат мира
2) После победы игроки сборной нажрались и их не пустили в самолет

Думаю достаточно очевидно, какая из этих новостей более значительна и достоверна. Но что же больше интересует интернет-хомячков?

Захожу на Яндекс-новости, вбиваю ключевые слова "сборная России по хоккею". 
( нотариально заверенные скриншоты )

Мы видим, что сама победа в этих новостях особо даже и не обсуждается. Просто вскользь констатируется, как факт. Хотя игра была очень сложной - после 2-го периода наша сборная проигрывала 0:3. Но зато сколько подробностей журнашлюшки высрали на тему того, что хоккеисты нажрались и их не пустили в самолет...

А что происходит в наших уютненьких днявках? Что транслируют наши блогеры?

Есть два тематических сюжета на ленте.ру:
1) Российская молодежная сборная выиграла ЧМ по хоккею (новость от 06.01.2011, 05:55:11 )
2) Пьяных российских чемпионов по хоккею оставили трезветь в США (новость от 06.01.2011, 20:18:12)

Вбиваем в поиск по блогам ссылки на эти новости (поиск осуществляла 07.01.2011 примерно в 12:00) и получаем это:

( нотариально заверенные скриншоты )

Итого:
1) Первая новость упоминается 57 раз, время прошедшее с появления новости - примерно 30 часов
2) Вторая новость упоминается 119 раз , время прошедшее с появления новости - примерно 16 часов
 
Получается, что публику примерно в 4 раза сильней интересует то, что сборная России по хоккею нажралась, чем то, что она победила в чемпионате мира!

Советую самостоятельно сделать выводы по вопросам:
- как тупость ЖЖ-хомяков влияет на информационное пространство 
- насколько близки их представления о жизни к реальности

А я потом напишу как такое поведение публики объясняется с точки зрения меметики.

И да! В этот раз здесь будет сия богомерзкая кнопка: